La Justicia anula 250 puestos de altos funcionarios nombrados a dedo

04-05-2010 , por Marga Castillo Grijota

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Asturias aprobada el viernes de la semana pasada ha resuelto anular más de 250 nombramientos de funcionarios aprobados por el sistema de libre designación en la Administración del Principado. El auto falla a favor de una denuncia interpuesta por el Conceyu por Otra Función Pública n´Asturies (Cofpa) y se suma a otras dos demandas interpuestas en la misma administración que juntas rescindieron 181 nombramientos. En total, ya son más de 430 cargos de funcionarios anulados por sentencia judicial en los últimos años tan sólo en esta autonomía.

Artículo completo en Expansión

Dr. Albino: desarrollo cerebral

Políticos y regalos

El traje: ¿regalo o soborno?

Sarkozy usa yates o aviones de amigos mientras un político danés apenas puede recibir un libro o chocolate – La tolerancia al compadreo da la talla moral de un país

FERNANDO PEINADO ALCARAZ 11/05/2009

Recibir ciertos regalos de ciertos amigos puede acarrear el fin de una carrera política: la luna de miel que le pagó un empresario al ministro alemán de Baja Sajonia, Gerhard Glogowski, le costó el puesto. La cocina y el sistema de aire acondicionado que instalaron unos contratistas gratuitamente en el chalé del gobernador estadounidense de Connecticut, John Rowland, forzaron su dimisión.

El País – 11-05-2009

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/traje/regalo/soborno/elpepisoc/20090511elpepisoc_1/Tes

http://blogs.publico.es/manel

El ahorro en las hipotecas se queda en nada

 

Los notarios consiguen a última hora que no se rebajen al mínimo sus honorarios en la Ley Hipotecaria.

VIRGINIA ZAFRA – MADRID – 18/11/2007 19:35
La Ley Hipotecaria se presentó a mediados de 2006 como la vía para conseguir grandes ahorros en la contratación, subrogación y cancelación de las hipotecas. Poco a poco, esas rebajas se fueron quedando en el camino y la norma que esta semana aprobará el Congreso reducirá los costes casi de manera testimonial si se compara con los anuncios iniciales del Ministerio de Economía.

La pasada semana, el Senado acabó con uno de los pocos ahorros que quedaban. Permitió, mediante una enmienda de última hora, que los notarios sigan facturando a sus clientes un porcentaje de la hipoteca que contratan o cancelan, en lugar de hacerlo como un documento sin cuantía, que es mucho más barato -unos 30 euros- y era lo que se había aprobado en el Congreso.

Grupos de presión

La tramitación de la Ley Hipotecaria ha sido una auténtica guerra de titanes, en la que casi todos han arañado algo y han terminado por dejar en casi nada los ahorros del 90% de los que se iban a beneficiar los consumidores.

Integrantes de la comisión creada para apoyar la redacción de la normativa explicaron a Público que la idea inicial fue excluir a los notarios del proceso de contratación y cancelación de las hipotecas. De esa manera se reducían sustancialmente costes y plazos, y se equiparaba la situación al resto de países de nuestro entorno.

Para evitar que se les dejara fuera del pastel, los notarios propusieron crear una plataforma informática, que ellos costearían, para hacer los trámites de forma casi instantánea y con el coste único de un documento sin cuantía.

Pocos cambios

Así se plasmó en el borrador inicial, pero poco a poco, los notarios han ido ejerciendo sus influencias y finalmente han conseguido que las cosas sigan muy parecidas a las de antes: no hay plataforma y sus aranceles siguen dependiendo de la cuantía de la hipoteca, aunque eso sí, con una rebaja del 90%, al igual que con los registradores. A cambio, participarán más que hasta ahora, ya que tendrán que dar fe -y cobrar por ello- de las contraofertas a un consumidor para hacerse con la hipoteca contratada con un competidor.

La enmienda de última hora del Senado contó con la oposición del PSOE, con lo que aún hay posibilidad de que, con el apoyo de algún grupo, la elimine en el Congreso.

Sin ahorros fiscales

Pero los notarios no han sido los únicos que han pujado fuerte en este proceso. Las comunidades autónomas fueron las culpables de la desaparición del mayor de los ahorros planteado inicialmente.

Se negaron a renunciar al cobro del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados que había fijado Economía y que oscila entre el 0,5 y el 1% del importe de la hipoteca (entre 750 y 1.500 euros en un préstamo de 150.000 euros).

Al final, prácticamente el único ahorro que se producirá será en las comisiones de de amortización anticipada y subrogación, que se han limitado al 0,5% y que puede suponer un ahorro medio de unos 600 euros.

Público – 19-11-2007

La culpa la tiene la criada filipina

@Juan Carlos Escudier – 30/06/2007

Teníamos la casa como los chorros del oro, o eso pensábamos. Habíamos sacado brillo a la plata, teníamos extendida la mejor de nuestras vajillas y daba gloria ver las flores de nuestros jarrones. En esto, llega la OCDE, levanta un par de alfombras –persas, claro- y descubre que el mayodormo -hoy Solbes, ayer Rato, el hijo pródigo que vuelve a forrarse de una vez por todas- es de los que esconde la suciedad bajo los tapices y sólo cambia el polvo por brillo en los candelabros. Traducido al castellano, que si vamos como un tiro es porque estamos creando un nuevo proletariado mal pagado, constituido en su mayoría por inmigrantes. Y que si parece que los salarios del conjunto han perdido poder adquisitivo entre 1995 y 2005 es porque estos muertos de hambre nos bajan la media.

Los indiscretos chicos de la OCDE no han descubierto América, que para eso ya nos valemos nosotros mismos. De hecho, el aumento de la desigualdad, expresada gráficamente en una mayor brecha entre ricos y pobres, ya se había puesto de manifiesto en nuestros indicadores más domésticos, a los que no hacemos ni puñetero caso porque aquí muchos vamos calientes y nos da igual que el resto se ría o se emberrinche. Por sólo citar un ejemplo, la última Encuesta de Condiciones de Vida de finales del pasado año revelaba que el 19,8% de los hogares vivían en 2004 por debajo de umbral de la pobreza y que, de ellos, un 30% eran mayores de 65 años.

Según este mismo estudio, si en 2003 los ingresos del 20% de la población más rica significaban 5,1 veces los ingresos del 20% de los más pobres, en 2004 esa proporción era ya de 5,4. Ahora, probablemente, será mayor. Y mientras los hogares con ingresos menores de 14.000 euros se mantenían en torno al 35% del total, los que disponían de más de 35.000 euros al año representaban el 16,9% en 2004 frente al 14,7% un año antes. Para completar la radiografía, se mostraba cómo la población de rentas bajas aumentaba a un ritmo del 5,4% y la de rentas medias al 3%. En resumen, más hogares con menos recursos y más distancia entre ricos y pobres. Más desigualdad.

Para lo que sí ha servido el descubrimiento de la OCDE es para tapar la boca a varias generaciones de ministros, empresarios y gurús de la economía que llevan toda la vida satanizando que un asalariado pueda vivir un año mejor que el anterior y que llegaron a acuñar una expresión para describir la diabólica asociación entre las subidas salariales y la inflación. Lo llamaban -y lo llaman- la “espiral precio-salarios”, y lo que significa es que si el IPC se dispara la culpa la tienen los de la nómina, que son insaciables.

Una vez certificado que los salarios han perdido poder adquisitivo en la última década, estos señores se quedan sin culpable porque el IPC ha galopado a su antojo. Y si los precios no han subido a consecuencia de los sueldos, ¿por qué lo han hecho? Pues, porque los beneficios empresariales han rozado la pornografía, sin que, como pudiera pensarse, exista relación directa entre los sectores que más dinero han ganado y los que más han creado empleo, el gran pretexto exculpatorio. El paradigma de todo ello es la banca, cuyos beneficios han aumentado anualmente a ritmos de hasta el 20% al año y, simultáneamente, ha destruido decenas de miles de puestos de trabajo.

La gran asignatura pendiente de este Gobierno que se presume de izquierdas será la de tratar de reducir la brecha entre ricos y pobres porque, de lo contrario, el peligro no será el dichoso IPC sino la conformación de una nueva clase social, apaciaguada en época de vacas gordas pero todo un polvorín cuando pinte en bastos. No se puede construir la prosperidad con raciones de miseria. Y eso no se consigue presumiendo de grandes superávits presupuestarios, sino utilizándolos.

Ello requiere distribuir mejor la riqueza, algo que desde el Estado sólo puede hacerse ampliando el Estado del Bienestar, o lo que es lo mismo, incrementando el gasto social, que en la actualidad no llega por cabeza a las dos terceras partes de la media de la antigua Europa a quince. ¿Por qué vamos a tener que parecernos a Estados Unidos si podemos mirarnos en el espejo escandinavo?

Hemos puesto en el palacio mármol de Carrara en los baños y lámparas de araña en los vestíbulos. Nuestros espejos no envidian a los de Versalles. Somos, lo que se dice, un milagro. Pero nos falta limpiar a fondo bajo los muebles y cambiar las cañerías, que son de plomo, y pueden reventar si las somete a fuertes presiones. La humedad sienta muy mal a los palacios, sobre todo sin son de cartón piedra.

El Confidencial – 29-06-2007

Los trucos de la publicidad

El Experimento de la Universidad de Stanford (1971)

Un estudio de simulación de la psicología del encarcelamiento

Philip G. Zimbardo

Enlace original:

http://www.prisonexp.org/spanish/indexs.htm

Boogie Boogie Bushgie

Las habilidades bailongas de Georgie en una exhibición espontánea y natural como la vida mimma.

Discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford

 

http://video.google.es/videoplay?docid=3014637678488153340

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!